DYONYSOS édite deux référentiels distincts qui s'adressent au même lecteur — celui qui doit décider ce qu'une organisation peut déléguer à l'IA, et jusqu'où. AIPM répond à la question « comment gouverner ce travail délégué ». L'Atlas Humain × IA, publié sur atlas.dyonysos.fr, répond à une question amont : « que sait réellement faire l'IA aujourd'hui, avec quelles limites ». Un bloc éditorial déjà rédigé pour intégration sur le site AIPM établit ce lien explicitement ; cet article le reprend tel quel, sans l'étoffer au-delà de ce que cette source documente.
Ce que dit le bloc éditorial existant
L'Atlas y est défini comme « un référentiel comparatif des capacités humaines et des capacités de l'IA (génératives, agentiques, scientifiques, sectorielles, prédictives), avec leurs limites connues et une maturité notée par secteur d'usage sur l'échelle TRL ». Chaque fiche y est « sourcée, datée », porte « un statut de fraîcheur » et « indique son degré de certitude, du fait vérifié à l'hypothèse prospective ». Les données de chaque fiche sont publiques au format JSON.
L'usage suggéré, tel que documenté
Le bloc propose un usage précis, à intégrer dans le cadrage d'une Directive AIPM : « consulter la fiche de la capacité visée pour calibrer les seuils et les points de vérification humaine, plutôt que de supposer l'agent fiable par défaut ». Il apporte une réserve claire sur le périmètre : « L'Atlas documente des capacités générales ; il ne remplace pas le test de l'agent sur vos propres données. » Concrètement, un Directeur-Vérificateur qui rédige une Fiche Directive (domaine 4.4 du Standard AIPM) pourrait consulter l'Atlas pour étalonner le niveau de confiance et le seuil déclencheur adaptés à la tâche déléguée, avant de fixer le périmètre d'autonomie de la flotte d'agents.
Un lien de citation, pas d'autorité mutuelle
Le bloc se conclut par une précision importante, qui encadre volontairement la portée du rapprochement : « Atlas Humain × IA est édité par DYONYSOS, comme AIPM. Il est cité parce qu'il sert au même lecteur, pas pour se prêter mutuellement autorité. » Autrement dit, les deux publications se citent parce qu'elles sont utiles ensemble, pas parce que l'une validerait l'autre. Ce nuancement mérite d'être conservé tel quel dans toute reprise de ce lien sur dyonysos.fr.
Pourquoi ce lien s'inscrit dans la logique d'AIPM
Le principe 5 du Standard AIPM — « la gouvernance dès la conception, jamais après l'incident » — impose que les points de contrôle et les seuils d'escalade soient définis à l'initiation de la Directive, pas ajoutés après coup. Une source externe qui documente les capacités réelles d'une IA, avec leur date et leur degré de certitude, est un intrant direct pour ce cadrage initial : elle permet de fixer un seuil de confiance réaliste plutôt qu'arbitraire. C'est cette cohérence méthodologique — et non un lien commercial ou une caution croisée — qui justifie la citation de l'Atlas dans le contexte AIPM, selon les propres termes du bloc source.
Questions fréquentes
Les réponses aux questions que l'on nous pose le plus souvent sur ce sujet.
Oui, tous deux sont édités par DYONYSOS, selon le bloc éditorial existant.
Non : le bloc précise explicitement que l'Atlas documente des capacités générales et ne remplace pas le test de l'agent sur les données propres de l'organisation.