Bronverificatie in de redactie — beschuldigingen, recht van antwoord en verificatiedossier (Odoo Online)

Bronnencontrole in redacties — DYONYSOS

Toepassing voor een lokale of gespecialiseerde persredactie, een pure player, een persagentschap of een communicatiedienst die publiceert, voor Odoo 19 Community.

Deze module hangt af van de gratis module “Bronverificatie in de redactie Lite” (dyo_redaction_sources_lite) en wordt erbovenop geïnstalleerd: alle artikelen, beweringen en bronnen die al zijn ingevoerd blijven identiek, geen enkele bestaande tabel of veld verschuift.

Deze module zegt nooit of een bewering waar of onwaar is. Geen enkele redactie kan haar verdediging op een softwareorakel baseren, en geen enkele zou het kopen. Wat getraceerd wordt, is de zorgvuldigheid. Alles blijft een menselijke handeling — de journalist kwalificeert een bron en beslist te publiceren, nooit de software.

De gratis module dekt al de bewering, de gekwalificeerde bron en een barrière met twee regels: een gevoelige bewering wordt niet gepubliceerd zonder primaire bron, en een beschuldiging met naam wordt niet gepubliceerd zonder ook maar één bron. Deze module voegt toe wat men niet kan nabouwen in een rekenblad: wat er gebeurt wanneer een persoon in het geding wordt gebracht, zodra die minimale bron is verzameld.

Recht van antwoord. Het spoor van het verzoek aan de beoogde persoon — datum, middel, antwoord of uitblijven van antwoord. Een genoteerd uitblijven van antwoord heeft dezelfde bewijskracht als een verkregen antwoord: “opnieuw gevraagd op de 14e, geen reactie op de 20e” wordt ingevoerd en bewaard.

Twee onafhankelijke bronnen. Een bewering die een persoon beschuldigt, wordt niet gepubliceerd met minder dan twee bronnen waarvan de kwaliteit niet “belanghebbende partij” is. Wie belang heeft bij de waarheid van de bewering, kan niet degene zijn die ze bevestigt — en dat is precies wat de gratis module, die zich beperkt tot het vereisen van een bron, niet kan zeggen.

Beslissing verantwoord, en ondertekend. Een beschuldiging publiceren zonder de persoon te hebben bevraagd blijft mogelijk — het is een legitieme redactionele keuze. Maar ze verbindt bij naam zijn auteur: zonder naam wordt de beslissing geweigerd.

Betwisting na publicatie. Betwisting, verzoek tot rechtzetting, recht van antwoord, ingebrekestelling — gekoppeld aan het artikel en aan de bedoelde bewering, behandeld door de hoofdredactie. Een journalist ziet ze, hij wijzigt ze niet.

Het verificatiedossier, in pdf. De afdruk die wordt gemaakt op de dag dat de redactie in het vizier komt: welke bewering, door wie geverifieerd, tegen welke bron, op welke datum, hoe bevraagd. Vandaag bestaat dat dossier enkel in verspreide e-mails en in het geheugen van de journalist die het onderwerp heeft behandeld.

Wat deze module niet doet. Geen automatische verificatie van een bewering, geen bevraging van een externe databank. Er komt geen enkel model van artificiële intelligentie bij kijken. Geen ingebouwde webarchivering — de gearchiveerde URL wordt met de hand ingevoerd. Geen detectie van inhoud gegenereerd door artificiële intelligentie. Geen CMS of publicatiemotor. Geen juridische opvolging van het geschil — wettelijke termijnen, procedure — buiten de registratie van de beschuldiging zelf.