Wet S-211 — register van leveranciers, due diligence en herzien verslag (volledige editie)

Het gebaar dat de aankoop beslist

De rubrieken a) en c) schrijven zonder te liegen. Rubriek a) vraagt de toeleveringsketens te beschrijven; rubriek c) vraagt te zeggen welke delen van die ketens een risico inhouden, en welke maatregelen worden genomen om het te beoordelen en te beheren.

Men beschrijft niet uit het hoofd honderdtachtig leveranciers verdeeld over elf landen. En men schrijft niet "wij hebben onze leveranciers geëvalueerd" zonder te kunnen tonen wat, wanneer en op welke grondslag. Het register maakt die twee zinnen verdedigbaar — of het toont dat ze dat nog niet zijn.

Het register van leveranciers

Per leverancier: de rang in de keten — het risico zit zelden op rang 1, en dat is precies waarom de wet over ketens in het meervoud spreekt — het land van productie en niet het land van facturatie, wat hij levert, het gekozen risiconiveau met zijn motief en zijn datum, en de genomen maatregelen.

De module vergelijkt het niveau dat u voor de leverancier hebt gekozen met datgene dat u voor zijn land hebt gekozen, en zegt wanneer de twee uiteenlopen. Ze corrigeert geen van beide: misschien is het land slecht beoordeeld, misschien is de leverancier beter dan zijn land. Enkel u weet het.

Een beoordeling zonder motivering wordt geweigerd. Dat is geen bureaucratie: een risiconiveau zonder motivering is zes maanden later onverdedigbaar, en het is net zes maanden later dat men het herleest.

De tabel van risicolanden wordt LEEG geleverd, en dat is de bedoeling

Deze module levert geen enkele lijst van risicolanden. Geen enkele.

Er bestaan risico-indexen per land — openbare, private, gouvernementele — die niet hetzelfde zeggen, die elk jaar veranderen, en waarvan er geen enkele op 14 september 2026 in het kader van dit werk aan een primaire bron is getoetst. Er een leveren zou doen geloven dat de module het weet, terwijl ze slechts zou herhalen. Een valse bevestiging dooft de waakzaamheid: ze is erger dan de afwezigheid ervan.

De tabel bestaat dus, ze is leeg, en elke regel die u erin invoert draagt de URL van zijn bron en de datum van raadpleging — precies zoals de drempels van de gratis editie. U kiest uw referentiekader, en de module laat u opschrijven welk.

Een land zonder lijn is niet beoordeeld, nooit ‘laag’. Het verschil is het hele nut van de tabel.

De vragenlijst voor zorgvuldigheid, en vooral de opvolging ervan

Er wordt een model geleverd, opgebouwd op de zeven rubrieken van artikel 11(3): elke vraag zegt voor welke rubriek haar antwoord zal dienen, wat verhindert dat een vragenlijst uitdijt zonder nut. Het kan van begin tot einde worden aangepast.

Dit is niet de vragenlijst van de minister. Degene die artikel 11(6) voorziet, is op 14 september 2026 niet uit een primaire bron opgehaald: noch de wet noch haar reglement geeft hem weer. De module levert er geen enkele en beweert hem niet te vervangen.

De opvolging telt evenveel als de verzending: verzenddatum, antwoordtermijn, herinneringen, voortgang van de antwoorden, en de ongezouten lijst van leveranciers die nooit zijn bevraagd. Omdat "wij hebben ze allemaal bevraagd" en "ze hebben allemaal geantwoord" twee zeer verschillende zinnen zijn in een jaarverslag, en omdat het afsluiten van een vragenlijst zonder antwoord een informatie is, geen mislukking om te verbergen.

Het herziene verslag — artikel 12

Een reeds aan de minister bezorgd verslag dat werd gewijzigd, moet de datum van de wijziging en een beschrijving van de wijzigingen dragen, en opnieuw langs de goedkeuring door het bestuursorgaan en zijn attest. De module weigert een herziening goed te keuren die niet beide draagt: een herziening die zwijgt over wat ze wijzigt, is precies wat artikel 12 wil vermijden.

De plaatsbeschrijving — voorgesteld, nooit in uw plaats geschreven

Een knop bereidt op basis van het register een telling voor per land, per risiconiveau en de status van de vragenlijsten, en voegt die in de rubrieken a) en c) in, gemarkeerd en gedateerd als vertrekpunt. De ingevoegde tekst is niet het verslag: een verslag dat zichzelf zou schrijven, zou niets waars over de onderneming zeggen.

En het noemt wat men liever zou verzwijgen: een niet-geëvalueerde leverancier is geen leverancier met een laag risico, het is een leverancier naar wie men niet heeft gekeken, en rubriek c) moet dat zeggen.

Het afdrukbare document

De zeven rubrieken, de goedkeuringsverklaring, de ondertekenaar, de data van publicatie en doorgifte, in een stuk dat men vóór het overschrijven in het onlineformulier nalees. Het geldt niet als indiening, en het schrijft dat ook.

De vervalwaarschuwing

Er wordt een activiteit geplaatst op de verslagen waarvan de vervaldag nadert. De opzegtermijn is geen regelgevende waarde — de wet voorziet er geen enkele —: het is een exploitatie-instelling, standaard zestig dagen, genoeg om een raad van bestuur bijeen te roepen. En zonder ingevulde regelgevende waarde voor de vervaldag zelf wordt geen enkele waarschuwing geplaatst: de module raadt geen uiterste datum.

De API en de omleiding ervan — hier is de omleiding de normale weg

De module voegt aan de basismodule dyo_connexions_base een vraag toe: "is dit rapport ingediend, en welk ontvangstbewijs is ervoor ontvangen?" Twee bronnen beantwoorden ze.

De eerste benoemt een afwezigheid: Public Safety Canada biedt op 14 september 2026 geen enkele indienings-API — geen ingangspunt, geen schema, geen gepubliceerde authenticatie. Ze wordt inactief geleverd en antwoordt altijd "niet beschikbaar", met de reden in klare tekst. Ze bestaat opdat de afwezigheid zichtbaar is in de keten in plaats van stil: wie zoekt naar "hoe automatisch indienen" vindt hier het antwoord, in plaats van te geloven in een configuratiefout.

De tweede, het interne register, antwoordt altijd, op basis van wat u hebt geregistreerd. Ze gaat nooit het netwerk op. Dat is de hoofdweg, niet de beschamende terugvaloptie.

De module stelt vast, ze concludeert niet

Ze zegt dat twee risiconiveaus uiteenlopen, dat een leverancier nooit is bevraagd, dat een herziening niet zegt wat ze wijzigt. Ze zegt niet dat uw keten conform is, noch dat uw rapport zal volstaan. Die oordelen komen toe aan het bedrijf en aan zijn raadsman.

Niet in productie getest

Deze module is beproefd door haar geautomatiseerde tests op een nieuwe Odoo 19-database. Ze is nog niet een hele aangiftecampagne gebruikt bij een echte gebruiker, en de connector “Indienings-API” heeft geen enkele dienst beproefd — er valt niets te beproeven. We schrijven het liever hier dan het u zelf te laten ontdekken.