Una solución SaaS móvil es adecuada cuando su necesidad corresponde a un uso estándar ya bien cubierto por el mercado; una aplicación a medida se justifica cuando el recorrido es propio de su actividad, debe integrarse con sus herramientas o constituye una ventaja diferencial. Entre ambas opciones, un enfoque progresivo permite a menudo validar el uso antes de comprometerse.
En vídeo
Presentación breve de Berceau — solution numérique Dyonysos — canal de YouTube @dyonysosfr · Ver todos los vídeos de DYONYSOS
Índice
- Dos lógicas distintas, no solo dos precios
- Las situaciones en las que el SaaS es la opción adecuada
- Las situaciones en las que se impone el desarrollo a medida
- Evaluar el coste total a varios años
- Ejemplo: equipar a los equipos de intervención
- Una vía intermedia: validar antes de construir
- Preguntas frecuentes
Dos lógicas distintas, no solo dos precios
Con un SaaS, usted alquila un producto diseñado para muchos clientes: se beneficia de su evolución, pero adapta sus prácticas a su funcionamiento. Con una solución a medida, encarga una herramienta que se ajusta a sus procesos: usted decide su evolución, pero también asume su mantenimiento.
Por tanto, la pregunta que hay que hacerse no es «¿cuál es más barata?», sino «¿nuestra forma de trabajar debe adaptarse a la herramienta, o la herramienta a nuestra forma de trabajar?».
Las situaciones en las que el SaaS es la opción adecuada
Para usos extendidos como la gestión de citas, las notas de gastos, la mensajería de equipo o los formularios de campo sencillos, existen soluciones probadas. Se despliegan rápido, las mantiene el proveedor y son suficientes mientras su proceso se mantenga cerca de lo habitual.
El SaaS también es pertinente para poner a prueba una necesidad: si la herramienta se adopta ampliamente y sus limitaciones empiezan a molestar, dispondrá de argumentos concretos para plantearse una solución específica.
- Proceso estándar, común a muchas organizaciones
- Necesidad de un despliegue rápido
- Pocas integraciones con sus sistemas internos
- Ausencia de un equipo para seguir un proyecto de desarrollo
Las situaciones en las que se impone el desarrollo a medida
El desarrollo a medida pasa a ser pertinente cuando se multiplican los apaños: introducción de datos por duplicado, exportaciones manuales, funciones que no se usan y pasos que faltan. Es frecuente en las herramientas profesionales de campo, cuyo recorrido depende de restricciones muy concretas, como el uso sin conexión, la introducción rápida de datos o la recogida de datos específicos.
También se justifica cuando la aplicación forma parte de su oferta: un servicio para el gran público que lleva su marca o la extensión móvil de una plataforma existente, en los que la propia experiencia ofrecida es el valor.
Evaluar el coste total a varios años
Comparar una suscripción mensual con un presupuesto de desarrollo distorsiona la decisión. En el caso de un SaaS, sume las suscripciones a lo largo del tiempo, el coste de los apaños y el tiempo dedicado a adaptar sus prácticas. En el caso del desarrollo a medida, añada al desarrollo inicial el mantenimiento, las actualizaciones que imponen los sistemas operativos móviles y las evoluciones futuras.
Evalúe también la dependencia: ¿qué ocurre con su actividad si el proveedor cambia su oferta, o si la empresa que desarrolló la aplicación deja de estar disponible? La documentación y la propiedad del código son criterios de pleno derecho.
Ejemplo: equipar a los equipos de intervención
Imaginemos una empresa de mantenimiento cuyos técnicos rellenan informes en papel que después se vuelven a introducir en la oficina. Un SaaS de formularios móviles puede bastar si el informe sigue siendo sencillo: unos pocos campos, una foto, una firma. La decisión es entonces rápida y el beneficio, inmediato.
Si el informe depende del tipo de equipo, debe funcionar sin cobertura en sótanos y alimentar directamente la herramienta interna de planificación, las limitaciones de un producto genérico aparecen enseguida. Es el caso típico en el que una herramienta profesional de campo a medida, construida en torno al recorrido real del técnico, resulta más rentable que la acumulación de apaños.
Una vía intermedia: validar antes de construir
Muchos proyectos a medida se encarecen porque arrancan con demasiadas funciones sin haber validado el uso principal. Un enfoque progresivo reduce este riesgo: definir la necesidad, prototipar el recorrido esencial, probarlo y desarrollar después por etapas midiendo el uso.
Es el enfoque de la solución Aplicaciones móviles de Dyonysos, que da prioridad al uso y a la validación antes de multiplicar las funcionalidades. También puede ayudar a concluir que basta con un SaaS existente: un prototipo bien probado es una buena forma de comprobarlo.
- Definir la necesidad y el uso principal
- Prototipar y probar el recorrido esencial
- Comparar el resultado con los SaaS disponibles
- Desarrollar por etapas si la diferencia es real
- Medir el uso en cada versión
Preguntas frecuentes
Las respuestas a las preguntas que más nos hacen sobre este tema.
Sí, y a menudo es una buena estrategia. El uso del SaaS revela sus necesidades reales y sus limitaciones concretas. Asegúrese simplemente de poder exportar sus datos para facilitar la transición.
No necesariamente. Una aplicación interna puede distribuirse de otra forma según su organización y sus dispositivos. En cambio, para un servicio dirigido al gran público, la presencia en las tiendas de aplicaciones sigue siendo el canal esperado.
Describa primero a los usuarios, su contexto y el recorrido principal, en lugar de una larga lista de funcionalidades. Precise las restricciones (conexión, dispositivos, integraciones) y lo que permitirá juzgar que la primera versión es un éxito.