REP Verpackungen — Registrierungsnummern je Land, LUCID und Mengen (Odoo 19 Community)

Der Punkt, der den Unterschied macht

Die erweiterte Herstellerverantwortung verpflichtet den, der Verpackungen auf einem Markt in Verkehr bringt, sich dort zu registrieren, dort eine Registrierungsnummer zu erhalten und dort seine Tonnagen zu melden. In Frankreich erhält der Hersteller eine eindeutige Kennung, die von der Verwaltungsbehörde vergeben wird — in der Praxis die ADEME über das Register SYDEREP (Umweltgesetzbuch, Art. L541-10-13, anwendbar seit dem 1. Januar 2022; der Grundsatz der Branchenlösung steht in den Art. L541-10 ff.).

In Deutschland sind es zwei Verpflichtungen, nicht eine. Seit dem 12. August 2026 hat das VerpackDG — das deutsche Gesetz zur Durchführung der Verordnung (EU) 2025/40 — das Verpackungsgesetz abgelöst. Es verlangt die Registrierung im Register LUCID bei der Zentralen Stelle Verpackungsregister (§ 6 VerpackDG) und die Beteiligung an einem System, die Systembeteiligung (§ 7 Abs. 1 VerpackDG). § 13 VerpackDG verbietet das Bereitstellen auf dem Markt demjenigen, der eine von beiden versäumt (Abs. 1 und 3).

Die LUCID-Nummer allein macht nicht konform. Das ist der Fehler, der teuer wird, und das Modul macht ihn unmöglich: Es verweigert das Inverkehrbringen in Deutschland, solange die Beteiligung an einem System nicht erfasst ist, genau wie es dies ohne Nummer verweigert.

Für Marktplätze verweist § 13 Abs. 4 VerpackDG auf Art. 30 Abs. 1 Buchst. d der Verordnung (EU) 2022/2065 (DSA) und auf Art. 45 Abs. 4 der Verordnung (EU) 2025/40. Zu den praktischen Folgen: Amazon hat am 15. Juni 2022 in seinem deutschen Seller Central die Deaktivierung der Angebote nicht registrierter Verkäufer angekündigt: eine Ankündigung vor dem VerpackDG, gestützt auf das damals geltende Gesetz, bei Ihrem Marktplatz erneut zu prüfen. Das Risiko ist dennoch anderer Natur als ein Bußgeld, das in achtzehn Monaten verhängt wird: ein Verkaufsstopp auf dem wichtigsten Kanal vieler Verkäufer.

Was das Modul zurückweist

Ein Inverkehrbringen zu bestätigen in einem Land, das keine gültige Nummer zum Zeitpunkt des Inverkehrbringens abdeckt — nicht zum heutigen Datum: Ein im März versandtes Produkt unter einer im Juni erhaltenen Nummer war zum Zeitpunkt des Versands nicht abgedeckt, und dieses Datum sieht eine Kontrolle an. Für Deutschland erinnert die Meldung im Klartext an den LUCID-Sachverhalt, mit Angabe der geltenden Vorschrift.

Ein deutsches Inverkehrbringen zu bestätigen unter einer gültigen LUCID-Nummer, aber ohne Beteiligung an einem System, das das Datum abdeckt. Das ist eine eigene Ablehnung mit eigener Meldung: § 7 Abs. 1 VerpackDG ist eine eigenständige Verpflichtung, und § 13 verschließt den Markt dem, der sie versäumt, ebenso wie dem, der nicht registriert ist.

Ein Inverkehrbringen zu bestätigen, dessen Produkt keine gewogene Verpackungskomponente hat: Die Zeile würde ein Nulltonnage melden, und eine leere Meldung erweckt den Anschein, in Ordnung zu sein.

Eine Meldung zu validieren, deren Registrierung das Ende des gemeldeten Zeitraums nicht abdeckt: Eine Meldung wird unter einer Nummer eingereicht, ohne Nummer hat sie keine Grundlage.

Eine Meldung zu validieren, die keine Tonnage enthält.

Eine Einreichung zu erfassen ohne die von der Öko-Organisation oder dem Register zurückgegebene Referenz: Sie ist der einzige Beweis, dass die Meldung abgegangen ist.

Die Gramm, nicht die Kilo

Die Meldung bezieht sich auf Tonnagen je Material, nie auf Produkte. Ein Verkäufer, der seine versandten Mengen kennt, aber nicht das Gewicht jeder Verpackungskomponente, muss von seinem gesamten Katalog Stichproben von Hand wiegen, oft unter Zeitdruck.

Das Modul verlangt daher ein für alle Mal die Aufschlüsselung der Verpackung jedes Produkts: Karton, Polsterung, Folie, Etikett — jeweils mit Material, Rolle und Stückgewicht in Gramm. Ein Etikett wiegt 0,4 g; in Kilogramm erfasst wird es 0,0004 und verschwindet in den Rundungen, obwohl es bei hunderttausend Stück vierzig Kilo wiegt — und das ist eine Meldezeile. Die Tonnage wird anschließend von selbst berechnet.

Es gleicht die eindeutige Kennung mit dem Register SYDEREP der ADEME ab

Das Modul fragt nun das Register SYDEREP der ADEME in offenen Daten ab — Datensatz „REP — Liste der in SYDEREP registrierten Hersteller mit ihrer eindeutigen Kennung“, auf data.gouv.fr referenziert, bereitgestellt über https://data.ademe.fr/data-fair/api/v1/datasets/rep-producteurs-idu/, offen und ohne Zugangsschlüssel (301 972 Zeilen zum 14. September 2026, tägliche Aktualisierung angekündigt). Es liefert ein datiertes Urteil mit Quellenangabe: Ist die eindeutige Kennung im Register verzeichnet, auf wessen Namen, für welche Branchen und welche Zulassungskategorien.

Was das Register nicht veröffentlicht: kein Gültigkeitsdatum. Weder Beginn noch Ende noch Status. Das Modul wird daher nie sagen, dass eine eindeutige Kennung „abgelaufen“ ist: Es weiß es nicht, und niemand sagt es ihm. Es sagt, dass sie im Register steht oder nicht, zum Zeitpunkt, an dem es nachgesehen hat. Die einzige Verfallsfrist, die es hier gibt, ist die seiner eigenen Antwort.

Und es behauptet auch nicht, dass Sie prüfen müssten. Art. L541-10-9 des Umweltgesetzbuchs verpflichtet den Verkäufer zur Erhebung der eindeutigen Kennung und ihrer Aufnahme in ein Register (Art. R541-167), mit einer Sorgfalt hinsichtlich der Konsistenz; es verlangt keine Prüfung im nationalen Register, und die FAQ der Generaldirektion für Risikoprävention stellt klar, dass keine Kontrollhäufigkeit festgelegt ist. Diese Abfrage ist eine Sorgfaltshilfe, nicht die Erfüllung einer Prüfpflicht.

Das Register ist französisch. Für die anderen Länder – allen voran Deutschland – wurde kein offenes Register überprüft: Das Modul fragt nichts ab und sagt es auf dem Datenblatt, statt irgendeine Adresse ins Blaue abzufragen. Die Eintragung im LUCID-Register und die Beteiligung an einem System werden weiterhin von Hand erfasst und belegt.

Eine Quellenkette, und die Frist, die nur Sie kennen. Das Register veröffentlicht kein Gültigkeitsdatum und deckt nur Frankreich ab. Die Quellen sind daher geordnet: zuerst das Register – Ergebnis an der Quelle geprüft –, dann die auf dem Datenblatt erfasste Bescheinigung – Ergebnis erklärt. Erfassen Sie die Frist unter „Gültig bis“, und das Modul verbindet beide, ohne sie zu vermengen: „im Register vorhanden, erklärte Frist überschritten“. Das ist das Ergebnis, das es zuvor nicht liefern konnte. Außerhalb Frankreichs liefert es ebenso ein erklärtes Ergebnis statt eines leeren Bildschirms.

Und die Herkunft ist überall sichtbar — Blatt, Liste, Filter, Gruppierung und Exporte. Ein von Hand erfasster Wert wird nie als geprüft dargestellt, und ein geprüftes Ergebnis wird nie von Deklaratorischem überschrieben.

Das Modul stellt fest, es schließt nicht. „Im Register nicht auffindbar“ bedeutet, dass das Register unter dieser Kennung zu diesem Datum nichts veröffentlicht – nicht, dass der Lieferant im Unrecht ist. Eine junge Eintragung kann dort noch fehlen.

Der Ausfallmodus ist der ernsthafte Teil. Register nicht erreichbar, Kontingent überschritten, unerwartetes Format: Das Modul meldet es, behält die letzte bekannte Antwort mit ihrem Datum und blockiert niemals eine Erfassung oder ein Inverkehrbringen. Die Abfrage findet nie im Bildschirm statt: Die Schaltfläche stellt in die Warteschlange, eine geplante Aktion ruft ab.

Es wird keine Zuordnung zu Branchen erfunden. Das Register veröffentlicht Codes — EMPAP, PAP, EPRO, EEE, TLC, EA, BAT, PMCB, ABJ, JOUET, ASL, PNEU, PCHIM, LUB, TSUU, MNU, BPS, VEHICULE, DISP_MED, TABAC —, deren Zuordnung zu den Branchen des Moduls nirgends veröffentlicht ist. Der Branchenabgleich erfolgt daher nur, wenn Sie den erwarteten Code selbst erfassen.

Was das Modul nicht leistet

Es registriert sich nirgends und vergibt keine Nummer. Es liest das Register SYDEREP der ADEME; es schreibt nicht hinein, reicht keine Erklärung ein und schreibt an keine Rücknahmeorganisation. Und es sagt nie, dass eine Kennung gültig ist: Das Register veröffentlicht kein Gültigkeitsdatum.

Es berechnet keinen Umweltbeitrag. Die Tarife sind je Öko-Organisation verschieden, sie enthalten Prämien und Strafen, die sich jedes Jahr ändern, und eine falsche Rechnung ist schlimmer als eine fehlende. Das Modul liefert die Tonnagen; der Tarif bleibt bei Ihrer Öko-Organisation.

Es sagt nicht, welche Länder Sie betreffen und welche Branche unter welches Rücknahmesystem fällt: Diese Regeln sind national, sie ändern sich, und eine falsche Antwort in einem Compliance-Modul ist schlimmer als keine Antwort.

Es verwaltet weder die Abrechnung noch die Logistik noch den Handelskatalog: Es führt seine eigene Produktliste, denn die Verpackungsdaten sind Compliance-Daten.

Zwei Rollen

Betreiber: beschreibt die Produkte und wiegt ihre Verpackungen, erfasst das Inverkehrbringen. Compliance-Verantwortlicher: führt die Registrierungsnummern je Land und ihre Gültigkeit, berechnet und validiert die Mengenmeldungen, erfasst die Einreichungen.

Grundlagen, als Daten geführt

Die Rechtsgrundlagen, die das Modul entgegenhält, sind nicht fest in seinem Code geschrieben: Es sind Datensätze, einsehbar und änderbar unter „Rechtsgrundlagen“. An dem Tag, an dem sich ein Text ändert — Deutschland hat es gerade vorgeführt —, wird er auf einem Datenblatt korrigiert.

Frankreich: Umweltgesetzbuch (code de l'environnement), Art. L541-10 ff. (Grundsatz der Branchenlösung), Art. L541-10-13 (eindeutige Kennung, von der Verwaltungsbehörde vergeben — in der Praxis die ADEME über SYDEREP; Art. R541-173 ergänzt sie; anwendbar seit dem 1. Januar 2022), Art. L541-10-9 mit Art. R541-167 für die Erhebung der eindeutigen Kennung und ihre Eintragung in ein Register, verbunden mit einer Sorgfaltspflicht hinsichtlich der Stimmigkeit ihres Formats. Es besteht keine Pflicht, die Kennung beim nationalen Register zu prüfen, und es ist keine Kontrollfrequenz festgelegt: Das Modul schreibt daher keine vor.

Deutschland: § 6 VerpackDG (Registrierung im LUCID-Register bei der Zentrale Stelle Verpackungsregister, zuständige Behörde für das Register nach Art. 44 der Verordnung (EU) 2025/40), § 7 Abs. 1 VerpackDG (Beteiligung an einem System), § 13 VerpackDG (Bereitstellungsverbote), § 13 Abs. 4 VerpackDG mit Verweis auf Art. 30 Abs. 1 Buchst. d der Verordnung (EU) 2022/2065 (DSA) und auf Art. 45 Abs. 4 der Verordnung (EU) 2025/40.

Was das Modul nicht sagt, und warum: Es datiert das alte deutsche Verpackungsgesetz nicht – der Text wurde aus der amtlichen Sammlung entfernt, und sein Datum wurde nicht an einer Primärquelle festgestellt; es zitiert die Fundstelle des VerpackDG im Bundesgesetzblatt nicht, erneut zu prüfen; es datiert die Pflicht der Marktplätze unter dem alten Regime nicht; und es stellt die Amazon-Ankündigung vom 15. Juni 2022 als das dar, was sie ist – ein Dokument von 2022, gestützt auf einen inzwischen ersetzten Text. Es zitiert weder Tabelle noch Ökobeitrag: Diese Elemente ändern sich, und ein Compliance-Modul, das falsch zitierte, wäre schlimmer als eines, das nicht zitiert.