Banco de trabajo de diligencia debida en la cadena de suministro S-211 para Odoo 19: un registro de proveedores con nivel, país de producción, nivel de riesgo retenido y medidas adoptadas; un cuestionario de diligencia debida con su plazo, recordatorios y seguimiento de respuestas, basado en los siete epígrafes del artículo 11(3); una tabla de riesgo por país VACÍA a propósito, porque ningún índice de riesgo por país se ha contrastado con una fuente primaria; el informe revisado del artículo 12 que se niega a aprobarse sin su fecha y descripción de modificación; y un documento de informe imprimible. Public Safety Canada NO abre ninguna API de presentación: el formulario en línea se rellena a mano, y el módulo lo indica.
Presentación
Ley S-211 — edición completa: los proveedores, los cuestionarios, la revisión
Edición completa, para Odoo 19 Community. Amplía la base gratuita dyo_s211_ca_lite —que plantea la prueba del artículo 2 y lleva el informe anual— con lo que permite rellenar honestamente los apartados a) y c), y con lo que el artículo 12 exige de un informe revisado.
También se busca como: Ley S-211 proveedores Odoo, supply chain due diligence Canada Odoo, cuestionario de proveedores sobre trabajo forzoso, registro de proveedores S-211, informe revisado artículo 12, modern slavery supplier questionnaire, riesgo país trabajo forzoso Odoo.
El gesto que decide la compra
Redactar los apartados a) y c) sin mentir. El apartado a) pide describir las cadenas de suministro; el apartado c) pide indicar qué partes de esas cadenas presentan un riesgo, y qué medidas se adoptan para evaluarlo y gestionarlo.
No se describen de memoria ciento ochenta proveedores repartidos en once países. Y no se escribe «hemos evaluado a nuestros proveedores» sin poder mostrar qué, cuándo y con qué fundamento. El registro hace defendibles esas dos frases, o muestra que todavía no lo son.
El registro de proveedores
Por proveedor: el nivel en la cadena — el riesgo rara vez se aloja en el nivel 1, y por eso precisamente la ley habla de cadenas en plural —, el país de producción y no el país de facturación, lo que suministra, el nivel de riesgo asignado con su motivo y su fecha, y las medidas adoptadas.
El módulo contrasta el nivel que usted ha asignado al proveedor con el que ha asignado a su país, y dice cuándo ambos divergen. No corrige ninguno de los dos: puede que sea el país el mal calificado, puede que el proveedor esté mejor gestionado que su país. Solo usted lo sabe.
Una evaluación sin motivo se rechaza. No es burocracia: un nivel de riesgo sin motivo es indefendible seis meses después, y es precisamente seis meses después cuando se relee.
La tabla de países de riesgo se entrega VACÍA, y es a propósito
Este módulo no entrega ninguna lista de países de riesgo. Ninguna.
Existen índices de riesgo por país — públicos, privados, gubernamentales — que no dicen lo mismo, que cambian cada año, y de los que ninguno ha sido contrastado con una fuente primaria a 14 de septiembre de 2026 en el marco de este trabajo. Entregar uno haría creer que el módulo sabe, cuando solo estaría repitiendo. Una falsa confirmación apaga la vigilancia: es peor que la ausencia.
La tabla existe, pues, está vacía, y cada línea que usted introduce en ella lleva la URL de su fuente y la fecha de su consulta, exactamente como los umbrales de la edición gratuita. Usted elige su referencial, y el módulo le hace escribir cuál.
Un país sin línea es no evaluado, nunca «bajo». La diferencia es todo el interés de la tabla.
El cuestionario de diligencia debida, y sobre todo su seguimiento
Se entrega una plantilla, construida sobre los siete epígrafes del artículo 11(3): cada pregunta indica a qué epígrafe servirá su respuesta, lo que impide que un cuestionario crezca sin servir para nada. Se puede modificar de principio a fin.
No es el cuestionario del ministro. El que prevé el artículo 11(6) no se ha obtenido de una fuente primaria a fecha de 14 de septiembre de 2026: ni la ley ni su reglamento lo reproducen. El módulo no entrega ninguno y no pretende sustituirlo.
El seguimiento cuenta tanto como el envío: fecha de envío, vencimiento de la respuesta, recordatorios, avance de las respuestas, y la lista sin rodeos de los proveedores a los que nunca se ha consultado. Porque «los hemos consultado a todos» y «todos han respondido» son dos frases muy distintas en un informe anual, y cerrar un cuestionario sin respuesta es una información, no un fracaso que ocultar.
El informe revisado — artículo 12
Un informe ya entregado al ministro que se ha modificado debe incluir la fecha de la modificación y una descripción de las modificaciones, y volver a pasar por la aprobación del órgano de dirección y su certificación. El módulo se niega a aprobar una revisión que no lleve ambas: una revisión muda sobre lo que cambia es exactamente lo que el artículo 12 quiere evitar.
El acta de estado — propuesta, nunca escrita por usted
Un botón prepara, a partir del registro, un recuento por país, por nivel de riesgo y el estado de los cuestionarios, y lo inserta en los apartados a) y c) marcado y fechado como punto de partida. El texto insertado no es el informe: un informe que se redactara solo no diría nada verdadero sobre la empresa.
Y nombra lo que se preferiría callar: un proveedor no evaluado no es un proveedor de bajo riesgo, es un proveedor al que no se ha mirado, y el apartado c) debe decirlo.
El documento imprimible
Los siete apartados, la declaración de aprobación, el firmante, las fechas de publicación y de transmisión, en un documento que se revisa antes de copiarlo en el formulario en línea. No equivale a una presentación, y lo escribe.
La alerta de vencimiento
Se coloca una actividad en los informes cuyo vencimiento se acerca. El preaviso no es un valor reglamentario: la ley no prevé ninguno; es un ajuste de explotación, sesenta días por defecto, suficiente para convocar un consejo de administración. Y sin un valor reglamentario informado para el propio vencimiento, no se coloca ninguna alerta: el módulo no adivina un plazo límite.
La API y su alternativa — aquí la alternativa es el camino normal
El módulo añade a la base dyo_connexions_base una pregunta: «¿se ha presentado este informe y qué acuse de recibo se ha recibido?». Dos fuentes responden a ella.
La primera nombra una ausencia: Seguridad Pública de Canadá no abre ninguna API de presentación a fecha 14 de septiembre de 2026: ni punto de entrada, ni esquema, ni autenticación publicados. Se entrega inactiva y responde siempre «no disponible», con el motivo escrito en claro. Existe para que la ausencia sea visible en la cadena en lugar de silenciosa: quien busca «cómo presentar automáticamente» encuentra aquí la respuesta, en lugar de creer en un fallo de configuración.
La segunda, el registro interno, responde siempre, a partir de lo que usted ha registrado. Nunca sale a la red. Es el camino principal, no el recurso vergonzante.
El módulo constata, no concluye
Dice que dos niveles de riesgo divergen, que a un proveedor nunca se le ha consultado, que una revisión no dice lo que cambia. No dice ni que su cadena sea conforme, ni que su informe vaya a bastar. Esos juicios corresponden a la empresa y a su asesor.
No probado en producción
Este módulo está probado mediante sus pruebas automatizadas sobre una base de Odoo 19 nueva. No se ha explotado durante una campaña declarativa completa en un usuario real, y el conector «API de presentación» no ha probado ningún servicio: no hay nada que probar. Preferimos escribirlo aquí a dejar que usted lo descubra.
Características
| Precio | 199 € sin IVA |
|---|---|
| Licencia | OPL-1 |
| Series de Odoo | 19.0: publicada en Odoo Apps Store; 20.0: publicada en Odoo Apps Store |
| Versión | 1.0.0 |
| Edición | Odoo Community / on-premise (en sus propios servidores) |
| Nombre técnico | dyo_s211_ca |
| Ámbito | Sectores y servicios |
| Versión gratuita (lite) | dyo_s211_ca_lite |
Precio sin IVA tal como se muestra en Odoo Apps Store; la compra y la instalación se realizan en la Store o a través de su instancia de Omnifloo.